|
|
|
|
# 河內塔問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在合併排序和構建二元樹中,我們都是將原問題分解為兩個規模為原問題一半的子問題。然而對於河內塔問題,我們採用不同的分解策略。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
!!! question
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
給定三根柱子,記為 `A`、`B` 和 `C` 。起始狀態下,柱子 `A` 上套著 $n$ 個圓盤,它們從上到下按照從小到大的順序排列。我們的任務是要把這 $n$ 個圓盤移到柱子 `C` 上,並保持它們的原有順序不變(如下圖所示)。在移動圓盤的過程中,需要遵守以下規則。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 圓盤只能從一根柱子頂部拿出,從另一根柱子頂部放入。
|
|
|
|
|
2. 每次只能移動一個圓盤。
|
|
|
|
|
3. 小圓盤必須時刻位於大圓盤之上。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![河內塔問題示例](hanota_problem.assets/hanota_example.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**我們將規模為 $i$ 的河內塔問題記作 $f(i)$** 。例如 $f(3)$ 代表將 $3$ 個圓盤從 `A` 移動至 `C` 的河內塔問題。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 考慮基本情況
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如下圖所示,對於問題 $f(1)$ ,即當只有一個圓盤時,我們將它直接從 `A` 移動至 `C` 即可。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<1>"
|
|
|
|
|
![規模為 1 的問題的解](hanota_problem.assets/hanota_f1_step1.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<2>"
|
|
|
|
|
![hanota_f1_step2](hanota_problem.assets/hanota_f1_step2.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如下圖所示,對於問題 $f(2)$ ,即當有兩個圓盤時,**由於要時刻滿足小圓盤在大圓盤之上,因此需要藉助 `B` 來完成移動**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 先將上面的小圓盤從 `A` 移至 `B` 。
|
|
|
|
|
2. 再將大圓盤從 `A` 移至 `C` 。
|
|
|
|
|
3. 最後將小圓盤從 `B` 移至 `C` 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<1>"
|
|
|
|
|
![規模為 2 的問題的解](hanota_problem.assets/hanota_f2_step1.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<2>"
|
|
|
|
|
![hanota_f2_step2](hanota_problem.assets/hanota_f2_step2.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<3>"
|
|
|
|
|
![hanota_f2_step3](hanota_problem.assets/hanota_f2_step3.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<4>"
|
|
|
|
|
![hanota_f2_step4](hanota_problem.assets/hanota_f2_step4.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
解決問題 $f(2)$ 的過程可總結為:**將兩個圓盤藉助 `B` 從 `A` 移至 `C`** 。其中,`C` 稱為目標柱、`B` 稱為緩衝柱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 子問題分解
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
對於問題 $f(3)$ ,即當有三個圓盤時,情況變得稍微複雜了一些。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因為已知 $f(1)$ 和 $f(2)$ 的解,所以我們可從分治角度思考,**將 `A` 頂部的兩個圓盤看作一個整體**,執行下圖所示的步驟。這樣三個圓盤就被順利地從 `A` 移至 `C` 了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 令 `B` 為目標柱、`C` 為緩衝柱,將兩個圓盤從 `A` 移至 `B` 。
|
|
|
|
|
2. 將 `A` 中剩餘的一個圓盤從 `A` 直接移動至 `C` 。
|
|
|
|
|
3. 令 `C` 為目標柱、`A` 為緩衝柱,將兩個圓盤從 `B` 移至 `C` 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<1>"
|
|
|
|
|
![規模為 3 的問題的解](hanota_problem.assets/hanota_f3_step1.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<2>"
|
|
|
|
|
![hanota_f3_step2](hanota_problem.assets/hanota_f3_step2.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<3>"
|
|
|
|
|
![hanota_f3_step3](hanota_problem.assets/hanota_f3_step3.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "<4>"
|
|
|
|
|
![hanota_f3_step4](hanota_problem.assets/hanota_f3_step4.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
從本質上看,**我們將問題 $f(3)$ 劃分為兩個子問題 $f(2)$ 和一個子問題 $f(1)$** 。按順序解決這三個子問題之後,原問題隨之得到解決。這說明子問題是獨立的,而且解可以合併。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
至此,我們可總結出下圖所示的解決河內塔問題的分治策略:將原問題 $f(n)$ 劃分為兩個子問題 $f(n-1)$ 和一個子問題 $f(1)$ ,並按照以下順序解決這三個子問題。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 將 $n-1$ 個圓盤藉助 `C` 從 `A` 移至 `B` 。
|
|
|
|
|
2. 將剩餘 $1$ 個圓盤從 `A` 直接移至 `C` 。
|
|
|
|
|
3. 將 $n-1$ 個圓盤藉助 `A` 從 `B` 移至 `C` 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
對於這兩個子問題 $f(n-1)$ ,**可以透過相同的方式進行遞迴劃分**,直至達到最小子問題 $f(1)$ 。而 $f(1)$ 的解是已知的,只需一次移動操作即可。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![解決河內塔問題的分治策略](hanota_problem.assets/hanota_divide_and_conquer.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 程式碼實現
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在程式碼中,我們宣告一個遞迴函式 `dfs(i, src, buf, tar)` ,它的作用是將柱 `src` 頂部的 $i$ 個圓盤藉助緩衝柱 `buf` 移動至目標柱 `tar` :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```src
|
|
|
|
|
[file]{hanota}-[class]{}-[func]{solve_hanota}
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如下圖所示,河內塔問題形成一棵高度為 $n$ 的遞迴樹,每個節點代表一個子問題,對應一個開啟的 `dfs()` 函式,**因此時間複雜度為 $O(2^n)$ ,空間複雜度為 $O(n)$** 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![河內塔問題的遞迴樹](hanota_problem.assets/hanota_recursive_tree.png)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
!!! quote
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
河內塔問題源自一個古老的傳說。在古印度的一個寺廟裡,僧侶們有三根高大的鑽石柱子,以及 $64$ 個大小不一的金圓盤。僧侶們不斷地移動圓盤,他們相信在最後一個圓盤被正確放置的那一刻,這個世界就會結束。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
然而,即使僧侶們每秒鐘移動一次,總共需要大約 $2^{64} \approx 1.84×10^{19}$ 秒,合約 $5850$ 億年,遠遠超過了現在對宇宙年齡的估計。所以,倘若這個傳說是真的,我們應該不需要擔心世界末日的到來。
|