|
|
|
@ -4,3 +4,174 @@ comments: true
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 快速排序
|
|
|
|
# 快速排序
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
「快速排序 Quick Sort」是一种基于分治思想的排序算法，速度很快、应用很广。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
快速排序的核心操作为「哨兵划分」，其目标为：选取数组某个元素为 **基准数** ，将所有小于基准数的元素移动至其左边，大于基准数的元素移动至其右边。「哨兵划分」的实现流程为：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 以数组最左端元素作为基准数，初始化两个指针 `i` , `j` 指向数组两端；
|
|
|
|
|
|
|
|
2. 设置一个循环，每轮中使用 `i` / `j` 分别寻找首个比基准数大 / 小的元素，并交换此两元素；
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 不断循环步骤 `2.` ，直至 `i` , `j` 相遇时跳出，最终把基准数交换至两个子数组的分界线；
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
「哨兵划分」执行完毕后，原数组被划分成两个部分，即 **左子数组** 和 **右子数组** ，且满足 **左子数组任意元素 < 基准数 < 右子数组任意元素**。因此，接下来我们只需要排序两个子数组即可。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 1"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 2"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 3"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 4"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 5"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 6"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 7"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 8"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Step 9"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
哨兵划分实现代码如下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Java"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
``` java
|
|
|
|
|
|
|
|
/* 哨兵划分 */
|
|
|
|
|
|
|
|
int partition(int[] nums, int left, int right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 以 nums[left] 作为基准数
|
|
|
|
|
|
|
|
int i = left, j = right;
|
|
|
|
|
|
|
|
while (i < j) {
|
|
|
|
|
|
|
|
while (i < j && nums[j] >= nums[left])
|
|
|
|
|
|
|
|
j--; // 从右向左找首个小于基准数的元素
|
|
|
|
|
|
|
|
while (i < j && nums[i] <= nums[left])
|
|
|
|
|
|
|
|
i++; // 从左向右找首个大于基准数的元素
|
|
|
|
|
|
|
|
swap(nums, i, j); // 交换这两个元素
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
swap(nums, i, left); // 将基准数交换至两子数组的分界线
|
|
|
|
|
|
|
|
return i; // 返回基准数的索引
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/* 元素交换 */
|
|
|
|
|
|
|
|
void swap(int[] nums, int i, int j) {
|
|
|
|
|
|
|
|
int tmp = nums[i];
|
|
|
|
|
|
|
|
nums[i] = nums[j];
|
|
|
|
|
|
|
|
nums[j] = tmp;
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
!!! note "快速排序的分治思想"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
哨兵划分的实质是将 **一个长数组的排序问题** 简化为 **两个短数组的排序问题**。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 算法流程
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 首先，对数组执行一次「哨兵划分」，得到待排序的 **左子数组** 和 **右子数组** 。
|
|
|
|
|
|
|
|
2. 接下来，对 **左子数组** 和 **右子数组** 分别 **递归执行**「哨兵划分」……
|
|
|
|
|
|
|
|
3. 直至子数组长度为 1 时 **终止递归** ，即可完成对整个数组的排序。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
观察发现，快速排序和「二分查找」的原理类似，都是以对数阶的时间复杂度来缩小处理区间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Java"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
|
|
|
|
|
void quickSort(int[] nums, int left, int right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 子数组长度为 1 时终止递归
|
|
|
|
|
|
|
|
if (l >= r) return;
|
|
|
|
|
|
|
|
// 哨兵划分
|
|
|
|
|
|
|
|
int pivot = partition(nums, left, right);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 递归左子数组、右子数组
|
|
|
|
|
|
|
|
quickSort(nums, left, pivot - 1);
|
|
|
|
|
|
|
|
quickSort(nums, pivot + 1, right);
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 算法特性
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**平均时间复杂度 $O(n \log n)$ ：** 平均情况下，哨兵划分的递归层数为 $\log n$ ，每层中的总循环数为 $n$ ，总体使用 $O(n \log n)$ 时间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**最差时间复杂度 $O(n^2)$ ：** 最差情况下，哨兵划分操作将长度为 $n$ 的数组划分为长度为 $0$ 和 $n - 1$ 的两个子数组，此时递归层数达到 $n$ 层，每层中的循环数为 $n$ ，总体使用 $O(n^2)$ 时间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**空间复杂度 $O(n)$ ：** 输入数组完全倒序下，达到最差递归深度 $n$ 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**原地性：** 只在递归中使用 $O(\log n)$ 大小的栈帧空间，为 **原地排序** 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**稳定性：** 哨兵划分操作可能改变相等元素的相对位置，为 **非稳定排序** 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**自适应：** 最差时间复杂度是 $O(n^2)$ ，为 **自适应排序** 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 快排为什么快？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从命名能够看出，快速排序在效率方面一定 “有两把刷子” 。快速排序的平均时间复杂度虽然与「归并排序」和「堆排序」一致，但实际 **效率更高** ，这是因为：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- **出现最差情况的概率很低：** 虽然快速排序的最差时间复杂度为 $O(n^2)$ ，不如归并排序，但绝大部分情况下，快速排序可以达到 $O(n \log n)$ 的复杂度。
|
|
|
|
|
|
|
|
- **缓存使用效率高：** 哨兵划分操作时，将整个子数组加载入缓存中，访问元素效率很高。而诸如「堆排序」需要跳跃式访问元素，因此不具有此特性。
|
|
|
|
|
|
|
|
- **复杂度的常数系数低：** 在提及的三种算法中，快速排序的 **比较**、**赋值**、**交换** 三种操作的总体数量最少（类似于「插入排序」快于「冒泡排序」的原因）。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 基准数优化
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**普通快速排序在某些输入下的时间效率变差。** 举个极端例子，假设输入数组是完全倒序的，由于我们选取最左端元素为基准数，那么在哨兵划分完成后，基准数被交换至数组最右端，从而 **左子数组长度为 $n - 1$ 、右子数组长度为 $0$** 。这样进一步递归下去，**每轮哨兵划分后的右子数组长度都为 $0$** ，分治策略失效，快速排序退化为「冒泡排序」了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了尽量避免这种情况发生，我们可以优化一下基准数的选取策略。首先，在哨兵划分中，我们可以 **随机选取一个元素作为基准数** 。但如果运气很差，每次都选择到比较差的基准数，那么效率依然不好。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
进一步地，我们可以在数组中选取 3 个候选元素（一般为数组的首、尾、中点元素），**并将三个候选元素的中位数作为基准数**，这样基准数 “既不大也不小” 的概率就大大提升了。当然，如果数组很长的话，我们也可以选取更多候选元素，来进一步提升算法的稳健性。采取该方法后，时间复杂度劣化至 $O(n^2)$ 的概率极低。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Java"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
|
|
|
|
|
/* 选取三个元素的中位数 */
|
|
|
|
|
|
|
|
int medianThree(int[] nums, int left, int mid, int right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 使用了异或操作来简化代码
|
|
|
|
|
|
|
|
// 异或规则为 0 ^ 0 = 1 ^ 1 = 0, 0 ^ 1 = 1 ^ 0 = 1
|
|
|
|
|
|
|
|
if ((nums[left] > nums[mid]) ^ (nums[left] > nums[right]))
|
|
|
|
|
|
|
|
return left;
|
|
|
|
|
|
|
|
else if ((nums[mid] < nums[left]) ^ (nums[mid] < nums[right]))
|
|
|
|
|
|
|
|
return mid;
|
|
|
|
|
|
|
|
else
|
|
|
|
|
|
|
|
return right;
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/* 哨兵划分 */
|
|
|
|
|
|
|
|
int partition(int[] nums, int left, int right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 选取三个候选元素的中位数
|
|
|
|
|
|
|
|
int med = medianThree(nums, left, (left + right) / 2, right);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 将中位数交换至数组最左端
|
|
|
|
|
|
|
|
swap(left, med);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 继续以 nums[left] 作为基准数
|
|
|
|
|
|
|
|
// 下同...
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 尾递归优化
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**普通快速排序在某些输入下的空间效率变差。** 仍然以完全倒序的输入数组为例，由于每轮哨兵划分后右子数组长度为 0 ，那么将形成一个高度为 $n - 1$ 的递归树，此时使用的栈帧空间大小劣化至 $O(n)$ 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了避免栈帧空间的累积，我们可以在每轮哨兵排序完成后，判断两个子数组的长度大小，仅递归排序较短的子数组。由于较短的子数组长度不会超过 $\frac{n}{2}$ ，因此这样做能保证递归深度不超过 $\log n$ ，即最差空间复杂度被优化至 $O(\log n)$ 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=== "Java"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
|
|
|
|
|
/* 快速排序（尾递归优化）*/
|
|
|
|
|
|
|
|
void quickSort(int[] nums, int left, int right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 子数组长度为 1 时终止
|
|
|
|
|
|
|
|
while (left < right) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 哨兵划分操作
|
|
|
|
|
|
|
|
int pivot = partition(nums, left, right);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 对两个子数组中较短的那个执行快排
|
|
|
|
|
|
|
|
if (pivot - left < right - pivot) {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 递归排序左子数组
|
|
|
|
|
|
|
|
quickSort(nums, left, pivot - 1);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 剩余待排序区间为 [pivot + 1, right]
|
|
|
|
|
|
|
|
left = pivot + 1;
|
|
|
|
|
|
|
|
} else {
|
|
|
|
|
|
|
|
// 递归排序右子数组
|
|
|
|
|
|
|
|
quickSort(nums, pivot + 1, right);
|
|
|
|
|
|
|
|
// 剩余待排序区间为 [left, pivot - 1]
|
|
|
|
|
|
|
|
right = pivot - 1;
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
krahets
2 years ago
